Héctor Vargas Haya .:. Página Oficial .:. Editorial ROCÍO .:. Telf. 2438600

Desde un comienzo he calificado como una imperdonable deslealtad contra la figura de Víctor Raúl Haya de la Torre, utilizar su nombre para asociarlo con fines egoístas, a la Constitución Política de 1979, la que por lo demás, no es la non plus ultra, y consagra corruptelas incompatibles con la inspiración aprista y con el pensamiento de Víctor Raúl. Él no intervino en su aprobación ni llegó a conocerla porque tan sólo ha presidido la Asamblea Constituyente durante los tres primeros meses, de agosto hasta la primera semana de diciembre de 1978, más nueve sesiones del 3 de enero al 20 de febrero de 1979, y el 13 de marzo en que se apartó, con licencia indefinida hasta el día de su fallecimiento, sin haber conocido ni un solo artículo de la Constitución.

Como integrante de aquella Asamblea  y por respeto a la verdad, no puedo alterar el curso de la Historia. Y repito lo que siempre sostuve, que la Constitución de 1979 fue aprobada en ausencia de Víctor Raúl, alejado definitivamente, un mes antes del inicio del debate constitucional, debido a la grave dolencia que lo aquejaba y lo llevó finalmente a la muerte. Ya el 19 de diciembre de 1978, al sentirse mal, no pudo presidirla y  bajo la dirección del vicepresidente, Luís Alberto Sánchez se aprobó una moción a favor de su salud quebrantada, firmada por los constituyentes Luis Bedoya Reyes, Mario Polar Ugarteche, Roberto Ramírez del Villar, Génix Ruiz Hidalgo, Gabriela Porto de Power, Xavier Barrón Cebreros, Jorge Neyra Bisso, Rafael Risco Boado, Óscar Olivares Montano, Miguel Ángel Mufarech, Lauro Muñoz Garay, Edwin Montesinos Ruiz, Armando Buendía Gutiérrez, Celso Sotomarino Chávez, Clohaldo Salazar Penalillo, Alberto Thorndike Élmore.Haya de la Torre se reincorporó, transitoriamente, el 3 de enero de 1979, sobreponiéndose a su estado de salud y sólo llegó a presidir nueve sesiones, hasta el 28 de febrero en que volvió a ausentarse. Y el 13 de marzo la Asamblea le concedió licencia indefinida y viajó a Houston, de donde regresó directamente a su lecho, y de él no se levantó hasta el 2 de agosto en que falleció. Desde aquel día  la asamblea fue presidida alternadamente por los vicepresidentes Luís Alberto Sánchez y Ernesto Alayza Grundy. La Constitución recién comenzó a ser debatida a partir del 6 de abril, cuando ya Víctor Raúl no estaba presente.Haya de la Torre presidió la Asamblea, únicamente en la etapa de aprobación del reglamento, nombramiento de comisiones y trámite de mociones y nada más. Desde Agosto de 1978 se sesionaba únicamente los días martes, cediendo a las exigencias de los grupos de oposición, especialmente del FOCEP, a fin de dar paso a mociones de saludo, licencias, homenajes y algunas protestas sociales ajenas a sus fines y sólo utilizadas como bandera de agitación. Durante ese tiempo, eran las comisiones ordinarias las únicas encargadas de la elaboración de los proyectos del articulado de la nueva constitución. En consecuencia, resulta innoble traficar con su memoria llegando a llamar “Constitución Haya de la Torre”, a un cuerpo de leyes que ni siquiera lo conoció. Las motivaciones son demagógicas e interesadas y por ello se miente impunemente. Quienes la califican como el “legado de Haya de la Torre”, ignoran o soslayan que, precisamente, su verdadero legado no ha sido consignado en ella. No figuran el Estado antiimperialista, del Frente Único de Trabajadores Manuales e Intelectuales, el Congreso Económico Nacional, la despresidencialización del Perú, el Gobierno Parlamentario como primer poder del Estado, la renovación parlamentaria, la integración, la descentralización política, económica y administrativa del país, entre otros asuntos. 

Si Haya de la Torre hubiese participado, la Constitución no contendría normas negativas, como :-Permitir la postulación simultánea  a la presidencia de la república y al parlamento, corruptela de la que se aprovechó  Fujimori en el proceso de 1990. -La ambigüedad sobre la iniciativa privada ejercida en una economía social de mercado (art. 115º), un galimatías risible que nadie entiende. -La ausencia de la renovación parcial del  parlamentario,-La elección del Senado en distrito nacional único contraria al sistema de descentralización.-La absoluta inmunidad soberana del presidente de la república y los poderes omnímodos que ostenta, reafirmando el presidencialismo absoluto al que Haya siempre combatió, de ahí su tesis sobre la despresidencialización. -La discriminación consagrada en cuanto al tratamiento de los credos religiosos.-La abdicación parlamentaria con la delegación de facultades legislativas al poder ejecutivo..-La corruptela de nombrar ministros a los parlamentarios.-El chantaje de la disolución del Congreso si censura a dos gabinetes ministeriales.Y muchas más y, por si fuera poco, por su cláusula 3ª final, la Constitución no regía para las  elecciones de 1980.Una firma garabateada y con rasgos no usuales, en el texto de la Constitución, puesta en un estado de suma gravedad, no supone ni mucho menos, el pensamiento y espíritu de Víctor  Raúl Haya de la Torre,  sobre todo si ni siquiera  pudo  enterarse de su contenido, por razones obvias.  Muchos peruanos están desinformados y en otros casos se oculta la verdad acerca de dicha Constitución en cuyo texto se halla presente  la influencia del Partido Popular Cristiano. Este grupo,  junto con el FOCEP obligaban muchas veces al Partido Aprista a dar dos pasos adelante y uno atrás. El APRA apenas tenía 37 constituyentes en un total de 100 y, por tanto carecía de poder de decisión.

El estribillo “La Constitución Haya de la Torre” es  una cantilena demagógica. Reclaman su vigencia, quienes ni siquiera se atreverían a reponerla porque no sabrían qué hacer con ella o resignarse a reformarla radicalmente. Es sólo un instrumento esgrimido  a sabiendas de que todo cuanto afirman no es verdad.

Comentarios (3)

Jorge said:

	... Después de leer su comentario compañero Vargas Haya estoy totalmente de acuerdo con Ud. Pero también pregunto: ¿Luis Alberto Sánchez avaló entonces la promulgación de la Constitución con todas las consideraciones en contra tal como Ud. las señala?. ¿La Célula Constituyente Aprista propuso las enmiendas a las omisiones que Ud. señala? ¿Ud. mismo levantó su voz para impedir tal atropello?.
	Reporte el abuso Voto negativo Voto positivo

noviembre 09, 2010
Votos: +0

percy said:

	... vaya me agrada mucho sus acertados comentarios tiene usted temas cortos como para enseñarle a mi hijo de 14 para que sepa un poco mas de su pais, gracias.
	Reporte el abuso Voto negativo Voto positivo

noviembre 03, 2011
Votos: +0

Luis said:

	... Sr. Vargas Haya,quiere decir usted que el Sr. Haya de la Torre no aportó en la Constitución de 1979,¿que sentido tiene su firma,si no sabía del contenido?,por otra parte en el debate estuvo presente,entre otros,don Luis Alberto Sánchez ¿Por qué no defendio las ideas del Partido?,o es que en ese entonces el Partido Aprista ya había abandonado las viejas ideas con las cuales se enarboló.
	Reporte el abuso Voto negativo Voto positivo

diciembre 22, 2011
Votos: +1